Changeset: 113463299
fix vari #CAIOSM
Closed by Andrea Del Sarto
Tags
changesets_count | 9203 |
---|---|
created_by | iD 2.20.2 |
hashtags | #CAIOSM |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | Custom (https://heatmap-external-{switch:a,b,c}.strava.com/tiles-auth/all/blue/{zoom}/{x}/{y}.png?Key-Pair-Id=APKAIDPUN4QMG7VUQPSA&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOiBbeyJSZXNvdXJjZSI6Imh0dHBzOi8vaGVhdG1hcC1leHRlcm5hbC0qLnN0cmF2YS5jb20vKiIsIkNvbmRpdGlvbiI6eyJEYXRlT |
locale | it |
Discussion
-
Comment from Dino Michelini
Ciao, ti segnalo che il 913 che hai modificato, mi sembra dalla url con i dati Strava, presenta un profilo altimetrico errato (ha dei buchi). Inoltre, essendomi occupato del rilievo GPS per il CAI PG (allora ero Sosec) devo segnalare che le correzioni non sono migliorative(vedi https://www.openstreetmap.org/user/Dino%20Michelini/traces/page/3). Personalmente non sono d'accordo sull'utilizzo dei dati Strava perché frutto di registrazioni effettuate da persone inesperte in materia che presentano errori di taratura del device, errori di posizionamento dei waypoint e mancano di postprocessing dei dati; la ragione è molto semplice: non è vero che tante registrazioni GPS dello stesso percorso diano come risultato il percorso meglio approssimato e preciso, anzi è vero il contrario, come si dice… l’entropia del sistema non fa che aumentare al taso di errori commessi nel rilievo del percorso.
-
Comment from Andrea Del Sarto
ciao,
- la mia modifica era relativa ad una sovrapposizione tra aree e strade. e non ho modificato gli elementi della relazione
- adesso ho corretto la relazione, togliendo il buco
- per quanto riguarda il percorso questa modifica https://www.openstreetmap.org/changeset/97320080, più recente del tuo rilievo, fa passare il percorso da un'altra parte. e non essendoci altre indicazioni non l'ho modificato
- non vedo che taratura sia possibile sui comuni dispositivi per il rilievo,
per il resto la matematica (legge dei grandi numeri) dice esattamente il contrario di quello che hai dettobuona mappatura
-
Comment from Dino Michelini
Rispondo con ordine.
1) Dal log della relazione (https://www.openstreetmap.org/relation/2417972/history) risula il changeset #113463299 che ha modificato il percorso #569037527 modifica 6 nov. 2021 22:31:57 Andrea Del Sarto; la modifica del nuovo percorso è stata fatta da Ugo Manfredini responsabile sentieri CAI PG.
2) Circa la taratura sui comuni device GPS si possono leggere ad es. i suggerimenti Garmin per migliorare il rilievo (https://support.garmin.com/it-IT/?faq=P3DdzRfgik3fky125aHsFA)
Altri fattori che migliorano/peggiorano il rilievo: ora del rilievo (posizione e geometria dei satelliti rispetto all’osservatore, migliore al mattino, peggiore la sera); stagione (inverno); fixing costellazioni GPS, GLONASS, GALILEO (8/9 satelliti visibili per determinare la posizione iniziale, precisione < 5m; aggiornamento effemeridi, per aggiornare l’almanacco della costellazione occorrono circa 15-20 minuti); correzione differenziale ON; EGONS ON; calibrazione altimetro barometrico; calibrazione bussola; media waypoint. Con la serie GpsMap66 possibile postprocessing con formato RINEX (test https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30501082/).
Circa la citazione della cosiddetta "legge dei grandi numeri" più precisamente teorema di Bernoulli, condizione necessaria è che si tratti di sequenza di eventi indipendenti, nel caso specifico gli eventi indipendenti (rilievi GPS) sono affetti tutti da questi errori che se non calcolati portano a risultati sbagliati. D’altra parte una prova empirica indiretta la si ha sovrapponendo tracce Strava su un asse stradale ripreso da ortofoto -
Comment from Dino Michelini
Ultima considerazione: il numero delle tracce GPS caricate su Strava (corsa + ciclismo) in questa zona dei Cimini non consentono di affermare che la mediana dei punti costruisca un percorso migliore rispetto ad un buon rilievo GPS (con i crismi) eseguito a piedi in inverno, ovvero la probabilità che i punti della mediana della tracce GPS su Strava registrate in quel posto corrisponda con buona precisione a percorso reale in quanto tracce di discese downhill fatte in ora e stagione sfavorevole (multipath da fogliame) e probabilmente senza gli accorgimenti che prendo registrando a piedi. Detto ciò, se vogliamo far finta di mappare in OSM con poche tracce Strava dati precisi questo è un'altra questione che esula dagli aspetti tecnici di un rilievo.
Ways (8)
- 180024788, v2
- 181218737, v3
- Strada Provinciale 141 dei Cappuccini (569037523), v3
- Strada Provinciale 141 dei Cappuccini (569037527), v5
- 570990086, v3
- 570994619, v3
894315419, v2894320132, v2
Relations (1)
Nodes (17)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |