Changeset: 114712200
Radroute "Weinviertel-Radweg" hinzugefügt
Closed by Robhubi
Tags
created_by | JOSM/1.5 (18303 en) |
---|---|
source | OpenStreetMap Carto (Standard) |
Discussion
-
Comment from Kevin Kofler
Leider führt diese Umstrukturierung dazu, daß der EV9 aus mehreren Radwege-Renderings, zumindest OpenCycleMap und CyclOSM, verschwunden ist:
https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/rqhit0/eurovelo_9_disappeared/So, wie es aussieht, erkennen die Renderer die Superrelationen nicht. Es muß anscheinend wirklich jeder Abschnitt mit network=icn (nicht rcn) und ref=EV9 getaggt sein, und folglich können sich auch nicht mehrere Superrelationen Abschnitte teilen, sondern jeder Radweg braucht komplett unabhängige Relationen (die dann halt dieselben Wege enthalten).
-
Comment from Robhubi
Oha, das war nicht beabsichtigt. Zumindest Waymarked Trails rendert den EV9 korrekt. Offenbar unterstützen OpenCycleMap und CyclOSM den Typ „superroute“ nicht. Weißt du, ob sie geschachtelte Relationen unterstützen? Das wäre noch eine Alternative.
Andere Karten für Radfahrer muss ich mir noch ansehen. -
Comment from Kevin Kofler
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was genau OpenCycleMap bzw. CyclOSM rendern und was nicht, ich sehe nur, daß sie die derzeitige Form eindeutig nicht rendern.
Bei CyclOSM könnte man aber zumindest im Code nachschauen: https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style – die Routen sind offenbar in https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/blob/master/project.mml – dort kann ich aber zumindest auf den ersten Blick nichts sehen, was mit geschachtelten Relationen umgehen würde.
-
Comment from Robhubi
Danke für den Link zum Code, ich seh dort auch nichts von superroutes oder nested relations. Unwahrscheinlich, dass das funktioniert.
Ich hab mir inzwischen andere Online-Karten angesehen:
Karte Zeigt EV9_AT?
WMT ja
OCM nein
cyclOSM nein
Windy Maps ja
mapy.cz ja
cycle.travel ja
bergfex - (nicht aktualisiert)Für die Offline-Karten ist es noch zu früh, die aktualisieren nicht so häufig. Ein Issue ist vermutlich fehl am Platz, besser ein Feature Request?
-
Comment from Kevin Kofler
Es könnte aber auch sein, daß die Karten, die den EV9 derzeit zeigen, die Daten einfach noch nicht aktualisiert haben. Teilweise kann es bei Drittanbieter-Renderings auch eine signifikante Verzögerung geben.
-
Comment from Robhubi
Bei Bergfex ist das sicher der Fall, da meine Änderungen am EV9-Wegeverlauf nicht sichtbar sind. Die anderen zeigen den geänderten EV9. Möglicherweise hast du aber doch recht, da ich zuerst den Wegverlauf korrigiert und erst dann restrukturiert habe. Die Zeitspanne ist zwar kurz, aber … Ich schau mir das noch genauer an.
-
Comment from Robhubi
Also: WMT ist sicher schon aktualisiert, es zeigt meine Änderungen nach der Restrukturierung bereits an ==> WMT kann mit superroutes umgehen.
Windy, mapy.cz und cycle.travel sind möglicherweise noch nicht aktualisiert, sie zeigen meine Änderungen kurz VOR der Restrukturierung an, aber noch nicht die Änderungen kurz NACH der Restrukturierung. -
Comment from Robhubi
Update: weiterhin keine Aktualisierungen.
Issue erstellt: https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues/612
Mail an info@gravitystorm.co.uk am So. 02.01.2022 21:30, Betreff: OpenCycleMap: Please support superroutes -
Comment from Robhubi
Update 2: cycle.travel löst Superroutes korrekt auf. Windy und mapy.cz ignorieren Superroutes. Bergfex ist weiterhin nicht aktualisiert.
-
Comment from Kevin Kofler
7 Monate später und deine Superroutes werden von den beiden bekanntesten Fahrradkarten (OpenCycleMap und CyclOSM) immer noch nicht gerendert. Ich gehe nicht davon aus, daß sich das in absehbarer Zukunft ändert.
Bitte tagge die Relationen so um, daß sie in den Karten wieder aufscheinen (d.h. die Tags route=bicycle, network=icn, ref=EV9 in jeden Abschnitt hineinkopieren), sodaß die von dir verursachte Regression endlich behoben ist. Ansonsten werde ich es tun. Der derzeitige Zustand, wo eine internationale Hauptradroute von den 2 Haupt-Fahrradkarten monatelang verschwunden ist, ist untragbar.
-
Comment from Robhubi
Ich verstehe den aufgeregten Ton nicht ganz. Er trägt zur Problemlösung nicht bei.
Deinem Vorschlag kann ich nicht zustimmen, da er die Realität verfälscht. Begründung: Die Basis bilden die lokalen Routen, mit eigenem Namen, eigener Ref und eigenem Netzwerk. Der EV9 ist ein zusätzlicher Aufkleber, aber kein alternativer Name.
Ob der Zustand untragbar ist, ist Ansichtssache. Viele Fernradler betrachten die EV-Routen mit großer Skepsis. Auch mir sind die lokalen (Träger-) Routen viel wichtiger, als die EuroVelo-Routen, die allzu oft nur Fake sind und über Hunderte Kilometer nur auf dem Papier existieren. Die Basis muss verlässlich sein, das Darübergestülpte ist mir nicht so wichtig.Wenn du für den Renderer taggen willst, kannst du ja die Wege der lokalen Trägerrouten in eine neue Relation kopieren, nach Wunsch taggen und in die EV-Superroute einfügen. Ich werde das nicht machen.
Ways (2)
Relations (6)
- Weinviertel-Radweg (13529622), v1
- Ring-Rund-Radweg (21915), v101
- Greenway Praha-Wien (108494), v645
- Greenway Krakow - Brno - Vienna (2110268), v1159
- EuroVelo 9 - Baltic-Adriatic - part Austria (2766147), v527
- Břeclav-Wien (13527283), v2
Nodes (1)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |