Changeset: 13571244
Aufarbeiten eines Ausfluges
Closed by StefanTiran
Tags
created_by | JOSM/1.5 (5531 en) |
---|
Discussion
-
Comment from Robhubi
Hallo Stefan, wenn ich die Historie richtig lese, hast du 2012 den damaligen Radweg R11 als Ganzes kopiert und einen kleinen Teilabschnitt entspr. R11a geändert. Das hat zur Folge, dass eine Wegänderung bei Feldbach nun in 2 Relationen zu korrigieren ist. Dein Ansatz skaliert nicht, stell dir vor es gibt 3 Abschnittsvarianten, dann wären 6 Kopien erforderlich. Das macht keinen Sinn. Oder?
Was wolltest du mit der Kopie erreichen?
LG Robert -
Comment from StefanTiran
Hallo!
Prinzipiell erachte ich es als vollkommen richtig, unterschiedliche Verläufe auch in unterschiedliche Relationen zu packen. Dem Vorwurf, dass das nicht skaliert, kann ich entgegenhalten, dass es im JOSM viel leichter festzustellen ist, ob es eine Lücke gibt, wenn alle Relationen-Member eine durchgehende Linie von Anfang bis Ende ergeben. Nicht umsonst wurde diese Art des Mapping auch bei Bus-Routen eingeführt, und bei manchen Regionalbuslinien gibt es noch wesentlich mehr als 6 Varianten.
Wie auch immer, nachdem ich nicht mehr in der Steiermark wohne, reiße ich mich auch nicht darum, die Radwege zu warten. Wenn Du die Relationen nach Deinen Vorstellungen änderst, werde ich sicher keinen Edit-War anzetteln.
Trotzdem würde ich Dir anraten, Dich mit der lokalen Community abzustimmen, entweder, in dem Du zum Grazer Stammtisch gehst und das dort diskutierst, oder indem Du auf der Mailing-Liste https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at?language=de Deine Vorstellung bezüglich Relationen abstimmst.
Liebe Grüße aus Orth an der Donau!
-
Comment from Robhubi
Hallo Stefan! Der Vergleich mit den Busrouten hinkt – Radrouten haben weder Haltestellen noch Abfahrtszeiten und diese bestimmen die Lösungsstruktur. Keine Lösung ist frei von Nachteilen, es ist eine Frage der Gewichtung, welcher Kompromiss ein Optimum darstellt. Wieviel schwerer ist bei Superrouten das Erkennen von Lücken? Was wiegt die Vereinfachung der Wartung?
Ich habe kein Problem, unterschiedliche Sichtweisen zu akzeptieren, wenn du es so für richtig hältst, greife ich es nicht an. Eine Diskussion mit der Community läuft zu einem sehr ähnlichen Thema: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65696 . Bitte beteilige dich daran.
LG Robert -
Comment from Gppes
Hallo Stefan, zu Eurem (fuer mich eher komplexen) Thema habe ich leider keine Meinung, aber ich habe auf OSM Deinen neuen Wohnort besucht und festgestellt, dass der als place=town gemappt ist. Jetzt wo Du ja dort wohnst: Meinst Du passt das? Im Forum gibt es zu dieser Problematik eine durchaus interessante Diskussion (wenn auch eher fuer Salzburg): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65610
Lg aus Leoben (wir kennen uns vom dortigen Stammtisch), Gppes
Ways (7)
- Neugasse (186805567), v1
- Neugasse (24970228), v13
- Mühlgasse (186809203), v1
- Mühlgasse (27037134), v7
- St. Ruprecht-Straße (186812953), v1
- St. Ruprecht-Straße (186812954), v1
- St. Ruprecht-Straße (102411814), v7
Relations (12)
- Bus 422: Gleisdorf => Urscha => Hart bei Nestelbach (2516314), v1
- Bus 422: Gleisdorf => Labuch=> Hart bei Nestelbach (2516273), v2
- Bus 422: Gleisdorf => Hart bei Nestelbach (2516273), v1
- Bus 422 (2516274), v1
- Raabtalradweg (38084), v85
- Raabtalradweg (2516375), v1
- Raabtalradweg (2516376), v1
- Bus 202: Gleisdorf -> Weiz (1653192), v18
- Bus 202: Weiz -> Gleisdorf (1653193), v16
- Raabtalradweg (38084), v86
- St. Ruprecht-Straße (1314314), v6
2515970, v2
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |