Changeset: 25219137
Oberösterreich, Gemeinden, Kontaktadressen erfassen
Closed by erwin6330
Tags
created_by | JOSM/1.5 (6383 de) |
---|
Discussion
-
Comment from gzin
Hallo!
Hat es einen speziellen Grund, warum z.B. beim Rathaus Traun die Tags in einen einzelnen Node ausgelagert worden sind, anstatt sie beim Gebäude-Umriss zu belassen?
Beste Grüße
Günther -
Comment from erwin6330
Hallo,
hatte in OÖ den Fall, dass sich 2 Gemeinden das Gebäude teilten, unterschiedliche Tel, E-Mail, usw. Die Frage stelllt sich, wie das erfassen? Geht nur in seperaten Nodes.
Und da die Erfassung eigentlich immer gleich sein sollte, denke ich, die Eigenschaften eines Gemeindeamtes haben einmal nichts mit dem Gebäude zu tun, das wären Höhe, Stockwerke, Farbe usw., und sollten daher an seperate Nodes. So wie bei Geschäften in Einkaufszentren auch, da geht es nicht anders.
Außerdem waren die tags der Kontaktdaten nicht richtig und bei der Gelegenheit habe ich sie an einen seperaten Node gehängt. -
Comment from gzin
Hallo,
den Fall mit den 2 Gemeinden in einem Gebäude sehe ich als Sonderfall, die Regel ist das ganz bestimmt nicht, auch nicht in Traun. Für den erwähnten Fall hat das sicher gepasst. Von einem Einzelfall auf die große Menge zu schließen halte ich für ungünstig.
Wie denkst du dann über Häuser, die ausschließlich z.B. als Gasthäuser dienen? Sollte man es da genauso machen? Und bei Kinos, Geschäften usw.??
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Daten am Umriss besser aufgehoben sind als in einem unabhängigen freischwebenden Node. (Adresse fix mit Gebäude vereint, Adresse bei Suche nach Gemeindeamt ersichtlich (ohne komplizierte is-in-Auswertung)) -
Comment from erwin6330
Hallo,
Zu diesem Thema gab es bereits im Forum zahlreiche Diskussionen und wie so oft ist man nicht zu einem einheitlichen Schema gekommen, leider.
Gasthäuser haben oft auch noch Zimmer zu vermieten, ein weiterer POI.
In Kinos sind heute oft noch Lokale oder kleine Kneipen untergebraucht, wieder mehrere POIs in einem Gebäude.
Sicher, wenn wirklich nur ein POI in einem Gebäude ist, dann könnte man diesen auch auf das Gebäude setzen. Um jedoch einheitlich zu mappen, egal ob ein oder mehrere POIs, setze ich diese als seperaten Punkt.
Was, wenn die Anschrift wegen einem Postfach eine andere PLZ hat, so in D? Dann stimmen PLZ des Gebäude und des POI nicht überein, dann also doch wieder seperat? Das halte ich eben für inkonsequent und deshalb immer an seperate Nodes.
Wie gesagt, man ist sich nicht einig, kein falsch und kein richtig in dem Sinne.
Grüße
Erwin -
Comment from flaimo
Wenn es eine 1:1-Beziehung zwischen POI (völlig egal welcher Art) und Gebäude gibt kann man das direkt aufs Gebäude mappen. Sobald es unter einer Adresse (auf dem Gebäude) mehrere POIs gibt setzt man diese als Nodes in das Gebäude oder auf den Gebäuderand, wenn die Eingänge bekannt sind. Software die OSM-Daten verwendet müssen das meiner Meinung nach generisch auswerten können und auch eine Beziehung zwischen Adresse am Gebäude und den POIs herstellen können können.
Ways (6)
Relations (7)
- Peuerbach (419453), v11
- Pregarten (534710), v20
- Ried im Innkreis (415780), v22
- Rohrbach in Oberösterreich (962306), v11
- Schwanenstadt (90629), v12
- Steyregg (87700), v13
- Traun (86724), v14
Nodes (15)
- Peuerbach (3058561199), v1
- Pregarten (3058561200), v1
- 3058561201, v1
- 3058561202, v1
- 3058561203, v1
- 3058561204, v1
- 3058561205, v1
- 3058561206, v1
- 3058561207, v1
- 3058561208, v1
- Rohrbach in Oberösterreich (3058561209), v1
- Schwanenstadt (3058561210), v1
- Traun (3058561211), v1
- Ried im Innkreis (1681529054), v2
- Steyregg (958307920), v3
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |