Changeset: 69332186
Upload of proposed:route relation for future release
Closed by Peter Elderson
Tags
created_by | JOSM/1.5 (14945 nl) |
---|---|
source | Field survey by path group to determine future route. |
Discussion
-
Comment from dvdhoven
Kun je aub andere routes intact laten of herstellen? Ik heb nu al zo'n 7 routes hersteld na doorknipfouten door jou, allemaal changesets met dezelfde omschrijving.
Alvast bedankt,
Dick van den Hoven, die nog steeds niet snapt dat als je aan route werkt, je andere routes kapot maakt en niet hersteld. -
Comment from Peter Elderson
Dit snap ik niet, ik open bij knippen iedere keer alle relaties die daar lopen en gebruik het pijltjes-knopje bij elke relatie om de wijziging in de relaties door te voeren! Ik doe kennelijk nog steeds iets verkeerd.
-
Comment from dvdhoven
Hallo Peter,
Ook als je het pijltjesknopje gebruikt hebt, kan de relatie nog buiten volgorde liggen. Je moet altijd daarna het routelijntje of routelijntjes in het venster controleren of die geen breuken vertonen. Is dat wel het geval, dan moet je even met het weggedeelte wat net ontstaan is, schuiven, of naar boven of naar beneden. Gewoon even proberen.
En verder nooit op 2 plekken tegelijk doorknippen. Bijv als je een brug maakt, dan is het verleidelijk om op beide brugknopen tegelijk door te knippen. De kans is dan groot dat er een blokje van 3 wegen precies omgekeerd wordt.
SuccesVriendelijke groeten,
Dick van den Hoven -
Comment from Peter Elderson
Ik heb nog even goed gekeken naar mijn werkwijze. Voor enkele knippen moet het gewoon goed gaan, ik kijk normaal ook in alle getroffen relaties of "mijn" wegstukje goed geknipt is. Aangezien dat altijd het geval is kijk ik bij grote series (soms wel 15) niet alles afzonderlijk meer na. Bij de dubbele knippen heb ik dat juist niet zorgvuldig gedaan, haastwerk, ben ik bang. Die doe ik dan maar niet meer. Verder, in een hoop routes die ik zo tegenkom zitten al andere fouten. Het is niet te doen om alle fouten helemaal na te kijken en te repareren, dan zou ik nooit door de nieuwe/gewijzigde LAW of SP komen. Dan staat dus wel mijn naam in die route als wijziger, maar de fout is niet altijd aan mij toe te schrijven.
-
Comment from dvdhoven
Hallo Peter,
In alle gevallen, die ik de laatste dagen onder handen heb gehad bij jouw changesets, betrof het rcn en rwn routes. En het rcn is in Nederland geheel foutvrij op één incomplete route na. Het rwn helaas niet, maar alle routes, die ik heb gerapareerd waren voor jouw changeset foutvrij.
Dus het argument van oude fouten gaat hier niet op.Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven -
Comment from Peter Elderson
Shazbutt, zelfs dat ene smoesje kom ik niet mee weg!
-
Comment from alphensebezorger
Ik heb eens wat zitten proberen met JOSM om uit te vinden wanneer je bij het knippen van een weg routes wel en niet kapot maakt. Mijn conclusie is er sorteerfouten kunnen ontstaan, wanneer de geknipte weg niet helemaal in het gedownloade gebied ligt. Je moet dan eerst een klein gebiedje downloaden rond de eindpunten van de weg. Alleen downloaden rond het punt waar je gaat knippen is dus niet afdoende. Vooral bij lange wegen loop je dus het risico dat het misgaat, als je kleine download-area gebruik.
-
Comment from dvdhoven
Dat kan een reden zijn.
Een andere heeft met de richting van de route te maken. Dat kun je goed bij busroutes zien. Als er daar een knipfout is, zijn de routes de ene kant uit heel en de routes de andere kant uit stuk.
Leo heeft in het verleden dit ook al eens bestudeerd.Maar het feit blijft dat je - naar mijn idee - hier prima mee kan leven.
Als ik een weg doorknip, check ik alle routes en ik schuif - indien nodig - even met het wegstukje in de route en klaar is Klara. Het is gewoon een gewoonte aanleren. In het uiterste geval kost mij dat zo'n 5 minuten. Veel meer niet.
Het relatievenster is echt goed hierin, je ziet de routelijn en je ziet direct een verstoring.Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven -
Comment from Peter Elderson
Dat van die lange wegen kan bij mij best gebeuren, ik doe meestal downloaden rond een gpx en dat garandeert niet dat alle te gebruiken wegen geheel binnen de bandbreedte liggen. Toch nog beter opletten en nakontroleren dus. En ik dacht nog wel dat ik op dit punt wel zo'n beetje volleerd was... Het wordt wel behoorlijk moeilijk om nieuwe routemappers te vinden. Als je dit soort dingen vertelt lopen ze meestal hard weg. Oudere mensen kunnen trouwens dat richting- en aansluitlijntje in relatievensters vaak nauwelijks zien, fysiek.
- 684512802, v1
- 684512803, v1
- 684512804, v1
- 684512805, v1
- Prins Hendriklaan (684512806), v1
- Prins Hendriklaan (684512807), v1
- 684512808, v1
- 684512809, v1
- 684512810, v1
- 684512811, v1
- 684512812, v1
- 684512813, v1
- 684512814, v1
- 684512815, v1
- 684512816, v1
- 684512817, v1
- 684512818, v1
- 684512819, v1
- 684512820, v1
- 684512821, v1
Relations (20)
- Brabants Vennenpad - 11 - Lage Mierde-Hilvarenbeek (9497280), v1
- Brabants Vennenpad - 10 - Bladel-Lage Mierde (9497281), v1
- Brabants Vennenpad - 09 - Luyksgestel-Bladel (9497282), v1
- Brabants Vennenpad - 08 - Valkenswaard-Luyksgestel (9497283), v1
- Aa-valleiroute (9251), v71
- 16052, v17
- 3089090, v2
- 3089091, v2
- 3095614, v5
- 3237728, v3
- 3237729, v2
- 3237730, v2
- 3237733, v2
- 3237736, v3
- 3356050, v4
- Blauwe route (6181243), v7
- Brabants Vennenpad 4 (6633604), v10
- Brabants Vennenpad 5 (6633607), v21
- Brabants Vennenpad (Hoofdroute) vanaf juli 2019 (9492915), v4
- Brabants Vennenpad - 07 - Soerendonk-Valkenswaard (9495779), v2
Nodes (8)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |