https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Zmieniono znacznik zgodnie z zaleceniem kompromisowym.
Jak wspomniał Mateusz Konieczny, nie ma czegoś takiego jak szczyt w danych OSM, jako natural=peak można otagować kopiec jak również wzniesienie o wysokości kilkunastu m.n.p.m. Proszę nie spamować takimi niemądrymi uwagami panie mapertzw/interswd.
Proszę mnie w to nie mieszać, to po pierwsze. Po drugie społeczność i edytorzy nie mają czasu na roztrząsanie jakiś małostkowych wojen edycyjnych i dyskusje aż po świt. Stosuję rozwiązanie kompromisowe. Chyba nie sięgasz dalej niż czubek własnego nosa i szukasz zwady, stawiając na swoich czasami błędnych przekonaniach. Nie każde wzniesienie jest szczytem, część, szczególnie tych bez nazwy, anonimowych dla lokalnej społeczności, nie wyróżniających się ponad przeciętność może nosić tagi hill. W innym przypadku mielibyśmy całą dolinę nad Olzą czy Odrą w postaci szczytów, co jest naturalnie absurdem.
Zgłaszasz anonimowo uwagę tak jak w wielu innych miejscach i sam na nią opowiadasz, to dopiero absurd i prowadzenie chorych wojenek. Nie ma czegoś takiego jak "szczyt" tylko natural=peak, który można stosować do kopców, wzniesień, które mają po kilkanaście m.n.p.m.
Sama nazwa ulicy Kopiec wskazuje, że wśród lokalnej społeczności nie jest to anonimowy punkt.
a widzisz, taki argument potrafi przekonać. Co do innych miejsc niestety nie.
odnośnośnie zgłoszeń, proszę nie insynuować, zająć się merytorycznym rozwiązywaniem problemów. Jeśli brakuje argumentów to szukasz niepotrzebnych problemów. Stwarzasz prawie we wszystkich swoich edycjach i rozmowach kłótnie i ataki personalne, niepotrzebne problemy. Stąd też nie będziesz traktowany poważnie przez społeczność edytorów bo nie wiesz co to jest wspólny projekt. To tyle zbędnej rozmowy z tobą, bo niemerytoryczne dyskusje mnie nie interesują. W niektórych przypadkach masz moje poparcie w innych, gdzie ewidentnie się mylisz nie. I tyle.
a widzisz, Kępa to popularna nazwa na górkę, ale coś nie bardzo umiesz się domyśleć, że PRNG ma takie błędy w opisach.
Problemy to stwarzasz ty spamując anonimowo tymi bezsensownymi uwagami okoliczne węzły natura=peak. To świadczy, że lubisz jakieś dziwne gierki i wojenki, dlatego nigdy nie będziesz traktowany poważnie przez społeczność OSM. Polecam jednak coś więcej niż jedynie wędrówki palcem po najczęściej nieaktualnych zdjęciach lotniczych.
1. Nie zawsze działasz poprawnie. Nie przyjmujesz uwag innych userów lub źle je rozumiesz: https://www.openstreetmap.org/note/3858012
2. W kwestii mojej metodologii edycji i pracy proszę się nie wypowiadać bo nie masz o tym zielonego pojęcia i prowadzisz ataki personalne co jest niewłaściwe.
3. Pracuj merytorycznie. Wyrzuć emocje. Nie atakuj innych. Czasami potrafisz.
4. Niczego nie spamuję, nie wrzucam żadnych uwag. Nie pisz bzdur bezpodstawnie.
Działam poprawnie, nie argumentuję niemerytorycznie jak tak jak ty, że "szczytu nie ma, bo nie ma go na Google Street Map". Spamujesz i piszesz z dwóch kont, mam mocne podstawy, by tak pisać.
Mylisz się i ciągle niemerytorycznie i nie na temat. Sprawę tego szczytu kompromisowo za zakończoną, ale ty ciągle swoje. Nie piszę z dwóch kont, nie piszę, nic o tym obiecie w kontekście google street map. Nie zgłaszałem tej uwagi. Ale w sumie jutro zerknę na google street view albo się tam wybiorę, sprawdzę czy to szczyt czy kolejna twoja fantazja.
Jesteś mistrzem niemerytorycznych argumentów, dlatego łatwo cię rozpoznać bez względu czy piszesz anonimowo czy pod innym kontem. To tylko świadczy o tobie, że lubujesz się w jakiś wojenkac i chorych gierkach.
Wystarczy spojrzeć w NMT typu cieniowanie, a nie jakieś Google Street View. Węzeł natural=peak tutaj jak najbardziej pasuje, bo to charakterystyczna górka w okolicy, a nazwanie drogi przezeń jako Kopiec to nie żadna fantazja lokalsów. W sumie należy się zastanowić czy nadać jeszcze nazwę "Kopiec" węzłowi.
Tutaj podobnie jak w przypadkach:
https://www.openstreetmap.org/note/3907172
https://www.openstreetmap.org/note/3858012
https://www.openstreetmap.org/note/3903642
nadużywany jest znacznik peak i na tych niewielkich pagóreczkach, niecharakterystycznych, z brakiem własnych nazw wystarczy znacznik hill.
Co do reszty po raz dziesiąty, wypraszam sobie jakieś osobiste wycieczki, insynuacje i obelgi, dlatego już nie będę się do tych bzdur odnosił bo już na nie odpisywałem. Dodam tylko, że na Wikipedii za takie osobiste uwagi dawno zostałbyś zbanowany. Może tutaj czas zgłosić ciebie nie za edycje ale za to jak zachowujesz się w stosunku do innych userów. Odpowiadaj wyłącznie merytorycznie bo nie mam zamiaru tracić czasu na twoje jakieś wyobrażenia i opinie. Piszemy o pagórku w Gorzyczkach o niczym więcej.