Unresolved note #3903642
Description
Proszę o rozwiązanie konfliktu edycyjnego zainicjowanego przez @irik.
1. W bazie danych geograficznych nie istnieje wzgórze, pagórek czy szczyt Kępa. Istnieje las Kępa, będący częścią obszaru Grodzisko (las, wzgórze, miejsce nazwane)
2. Kępy nie można też znaleźć w opisach miasta, czy artykułach na temat wzgórz, które można znaleźć w Internecie. Jeśli jest jakieś opracowanie informujące o wzgórzu, górze, szczycie Kępa na Grodzisku to proszę o jego przytoczenie.
3. Pagórek jest niwielki, z małą wysokością AGL, jest on częścią lasu i większego wzniesienia (często nazywanego wzgórzem) Grodzisko. Na ten temat jest mnóstwo materiałów online.
4. Pagórek jest w środku lasu, niecharakterystyczny, stanowi jedno z dziesiątek o ile nie setek podobnych pagórków w tym lesie.
5. W ramach kompromisu można na najwyższej rzędnej obszaru zaznaczyć jedno wzgórze Grodzisko, a reszta jako hill czyli nieokreslone małe wierzchołki, których są tutaj dziesiątki.
6. Proszę o odniesienie się innych userów i dokonanie edycji, gdyż @irik nie przyjmuje żadnych argumentów, obraża mnie i nie tylko w swoich wpisach, działa emocjonalnie z jego ego na wierzchu.
- Created by mapertzw
- Location: 50.0099454, 18.4930801
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://www.openstreetmap.org/node/11186209530/history
Dla kontekstu też:
https://www.openstreetmap.org/changeset/140067634
https://www.openstreetmap.org/note/3858012
Tutaj najrozsądniej wypowiedział się użytkownik @maraf24:
https://www.openstreetmap.org/note/3858012
Znacznik peak jest po prostu nadużywany, wszędzie nie tylko odnosi się to do @irika, ale generalnie wiele peak powinno być pozmieniane na hill. Szczególnie gdy nie mamy żadnych kompletnie źródeł na to, że jest to jakieś nazwane, ważne w lokalnym środowisku wzniesienie, wzgórze, szczyt. Jest Szarlota - ok szeroko znana, ważna, charakterystyczna. Ma swoją nazwę. Tutaj nazwa jest problematyczna (brak źródeł w państwowej bazie, brak nazwy w opracowaniach i innych źródłach, wreszcie brak tradycji). O tym rejonie pisze się Grodzisko i to można szeroko znaleźć w necie i nie tylko.
Obiekt określony w PRNG można otagować właściwą nazwą, ewentualnie z source=PRNG lub podobnym.
Jeśli o górce mówi się „Kępa”, to jak najbardziej właściwe jest użycie również dla niej name=Kępa, tylko tutaj bez podpierania się PRNG.
Kępa albo Kempa to popularna nazwa na górkę w naszym regionie, podobnie jak nazwa Łysa Góra. Bazę PRNG też trzeba brać dość krytycznie, bo na przykład wzgórze Galgenberg jest opisane tamże jako las, a Grodzisko jako część miasta (już nie wspominając, że samo grodzisko nie jest najwyżej położonym punktem tego lasu, wzgórza, górki tudzież masywu). Także jak już to lasek wziął nazwę od górki, a nie na odwrót. Dotychczasowy argument użytkownika interswd/mapertzw, że "jak nie ma czegoś w Google Street View to na OSM też nie należy dodawać" to jest jakaś kpina i cyrk.
Jeszcze co do rzekomo zainicjowanego przeze mnie konfliktu edycyjnego to proszę rzucić okiem do anonimowych uwag pojawiających się jedna po drugiej w krótkim odstępie czasu pod tagami peak w naszej okolicy:
https://www.openstreetmap.org/note/3858012 - Syrynia, 28.08, 9:56
https://www.openstreetmap.org/note/3858011 - Kamieniec, 28.08, 9:55
https://www.openstreetmap.org/note/3858021 - Bernatkowiec, 28.08, 9:58
https://www.openstreetmap.org/note/3858016 - Skrzyszów, 28.08, 9:57
https://www.openstreetmap.org/note/3858014 - Kopiec, 28.08, 9:56
https://www.openstreetmap.org/changeset/140067634 - na scenie pojawia się całkiem nowe konto o nazwie maperswd i od razu z buta wkracza w non omen buty konta interswd, komentarz 28.08, 7:34
Także mamy tu odwracanie kota ogonem, to nie ja zacząłem jakieś dziwne gierki, wojenki. Mam tu uzasadnione przypuszczenie, że mapertzw i interswd to nie dość, że jedna i ta sama osoba to i stojąca za anonimowymi uwagami na które potem sama odpowiada i je rozwiązuje, ot tworzy sztuczny ruch.
Ponadto nikogo nie obrażam, a piszę jak jest, może co najwyżej trochę za emocjonalnie reaguję na oszustwa i kłamstwa użytkownika interswd/mapertzw, bo to nie pierwsze jego dziwne działania, a co więcej to ja dostałem pogróżki pod moim nazwiskiem od wyżej wymienionego użytkownika, który uważa się za anonimowego. Oczywiście brak mu odwagi do spotkanie w cztery oczy, by wyjaśnić sobie parę spraw, ale to taki rodzaj człowieka: "kozak w necie, p*zda w świecie".