Kennt ihr das Phänomen auch, dass neue Dinge, viele Mapper anziehen, z.B. Straßen?

• Der 1. mappt die Planung, so wie er es verstanden hat.
• Der 2. ändert die Baustelle, so wie er es im veröffentlichten Plan gesehen hat.
• Der 3. ändert die Baustelle, so wie er es vor Ort gesehen hat.
• Der 4. ändert die Baustelle, so wie es schönt aussieht auf der Karte.
• Der 5. mappt die fertige Straße, nach eigener Meinung.
• Der 6. ändert die fertige Straße, nach altem Luftbild.
• Der 7. mappt die Straße nach eigenem GPS.
• Der 8. ändert die Straße nach eigener Auslegung.
• Der 9. ändert die Straße nach öffentlichem, eigenen GPS.
• Der 10. ändert die Straße, nach einem altem GPS.
• Der 11. ändert die Straße, so wie es schön aussieht auf der Karte.

… Fortsetzung folgt bestimmt!

Sicher, kann man schon mal im Eifer etwas verschlimmbessern, aber besonders die Änderungen ohne Fakten, könnte man sich meist sparen, wenn man sich mal die Historie der Dinge etwas anschauen würde. Ein Großteil dieser Änderungen nach eigenem Ermessen waren in diesem Fall nämlich eher schädlich, was bestimmt so nicht gewollt war.

Ich kann nur zu etwas mehr Gelassenheit raten, man muss nicht überall als letzter Mapper dranstehen! Vorherige Mapper haben manchmal wirklich gute Gründe etwas so einzutragen wie es ist.

Wer benutzt denn hier alles OSMCha?

Wer nicht weiß was das ist, siehe hier.

Ich habs mal ausprobiert und finds nicht schlecht, auch wenn es noch nicht ganz ausgereift ist, die Filter werden z.B. nicht korrekt gespeichert. Leider habe ich noch keinen Changeset bereits gereviewt und mit “Good” bewertet gefunden.

Insbesondere mit der neuen Möglichkeit in iD um ein Review zu bitten, wird das Tool noch interessanter.

Vorteile:

• Neue Mapper können Reviews erbeten

• Erfahrene Mapper können mit Filter schneller analysieren

• Schneller als achavi

• Zahlreiche Filter (BBox, User, Editor, #ofChanges)

• Kein Overpassisch für schnelle Abfragen nötig

• Changesets müssten nicht mehrfach überprüft werden

• Tags zeigen auf den ersten Blick wo sich ein Blick lohnt und was weniger relevant ist

• Vereint viele Tools: Neue Nutzer, Änderungen in Umgebung, Anzahl Änderungen, Visualisierung. Zugriff auf JOSM, iD, Achavi, Deephistory, OSM, …

• Problematisch Edits schnell erkennbar: Pokemon, Maps.me, StreetComplete, …

Nachteile:

• Noch nicht ausgereift

• Zu wenige Nutzer?

• Mobil unbrauchbar

Was fehlt?

• Nicht alles ist schwarz / weiss (“Good” / “Bad”). Auch gute Mapper machen Fehler, aber deshalb ist nicht alles schlecht

• Die Tags für Changesets könnten vielfältiger sein

Mehr dazu unter https://osmcha.mapbox.com/about

Nachdem ich jetzt meinen Landkreis soweit aufbereitet habe, dass die Navigation brauchbar ist, habe ich die Gelegenheit genutzt und mich mal über das Navigations- und Mediasystem meines Autos genauer informiert.

Das System basiert auf Linux, der Zugang gelingt über USB oder SSH (WLan), Benutzer und Passwort sind Standard mit maximal 4 Zeichen. Das öffnet schon mal jedem kleinen Bastler Tür und Tor.

Aber man muss nicht. Ich hab jetzt eine App entdeckt, mit der ich nicht nur Musik oder Videos auf dem Display und Soundsystem des Autos abspielen kann, sondern auch das Display spiegeln. Alles was dazu nötig ist, ist eine kleine Software auf einem USB Stick, der beim Anstecken in den Hauptspeicher geladen wird. Die Software muss also gar nicht verändert werden.

Ich hab mir dadurch nicht nur ein Update auf Android Auto gespart, sondern auch die veraltete Navigationssoftware eingespart.

Der Urlaub kann kommen!

Infos:

• Mediasystem: Mazda MZD

• App: Smart MZD Player.

Lektionen eines Pfadfinders:

• Der Fisch stinkt vom Kopf

• Verbesserungen werden von Aufpassern in der Regel als Vandalismus betrachtet.

• Internationale Edits sind unerwünscht, weil das nur lokale Mapper könnnen, welche das “Gesamte” betrachten und beurteilen können.

• Rechtschreibfehler in Namen und Keys werden nicht verbessert, siehe vorherigen Punkt. Alles andere ist ein automatischer Edit.

• Dummes Zeug darf jeder eintragen, es zu entfernen ist schwer, und nahe am Rande von Vandalismus oder automatischen Edits, selbst wenn du es von Hand optimierst. Geht wohl darauf zurück: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like

• Qualitätstools sind zwar vorhanden, dürfen aber nicht angewendet werden, siehe vorherige Punkte.

• Egal wieviel du zu OSM beigetragen hast, gegenüber einem Aufpasser bist du immer der Arsch, selbst wenn du nur bei 0,001% deiner Arbeit nicht 100% der Anforderungen erfüllst. Der Aufpasser hat immer Recht.

• Die Community ist bereit für Optimierungen, aber sind es die Verantwortlichen auch? Können Sie ihren gewohnten Horizont erweitern? Ich glaub nicht mehr daran.

Disclaimer: Der Anspruch den ich an meine Arbeit und Projekte habe, wird von OSM nicht erfüllt. Die OSM Community macht eine gute Arbeit, die wird aber von machen Leuten mehr als torpedert. Ich kann keinem mit gutem Gewissen die Nutzung von OSM empfehlen.

Achtung: Satire mit einem Schuss Wahrheit!

http://www.openstreetmap.org/node/279283638#map=17/-6.79643/39.24172

Ich bin zur Zeit ein bisschen amüsiert und auch manchmal erstaunt, was man nicht alles in der OSM Datenbank über taginfo findet:

• Freimaurer Pentagramme
• Relationen über Aussenwände von Häusern
• Toiletten mit mail=yes tags
• Private Tags ala “Created = by me”, oder hier wohnt Nachname = Vorname
• Häuser die Schatten werfen
• Leicht übertriebenes wie, highway=residential, street=yes,residential=yes,ist_wirklich_ne_strasse=yes
• Leicht untertriebenes wie hotel = unknown
• Überwachungskameras ohne Elektroschocker und Wasserkanonen
• Hotels deren Anzahl an Betten genauestens gemappt ist
• Immobilienmakler, die gleich auch noch die Verkauspreise reinschreiben
• Dokumentation der Anzahl der Jungen und Mädchen im Kindergarten
• Dokumentation der NeuInfektionen im Krankenhaus
• Tags zum Dokumentieren der Anwendung von Pestiziden und die erwartete Ernte
• Einiges an fremdsprachigen Tags ala “pablaespanol = awaIdochnet”
• Viel Nummer Tags ala “key = 456545556/4562”
• Und jede Menge nonsense Tags ala “lqqw=ewj”

Jedem, der das auszuwerten versucht mein herzliches Mitleid! Schade, dass man da nicht mal aufräumt und es auch nicht darf. So ist leider vieles was einmal getaggt wurde nur nutzlose Information.

To improve quality I use from time to time the following tools:

• View last changes in your region with WhoDidIt
• See what exactly was changed with OSM History Viewer or with Achavi.
• View history of any object.
• Check for typo errors in keys.
• Check errors with Keep right!
• Check OSM Notes, OSM Inspector
• Improve Street name mapping with Regio-OSM
• Common address problems
• Find a lot of more errors using osmose

After the use of all of this tools to find possible errors, the mapping of my regions looks much better than before and I have learned a lot.

Keep on mapping! But think first!!