Changeset: 72622131
Onverplicht fietspad dus moped=no mofa=no traffic-sign=NL:G13
Closed by Dolfscoot
Tags
changesets_count | 5 |
---|---|
created_by | iD 2.15.3 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
ideditor:walkthrough_progress | welcome;navigation;point;line;startEditing |
ideditor:walkthrough_started | yes |
imagery_used | PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 25cm latest |
locale | nl |
Discussion
-
Comment from eggie
Bijna goed.. bicycle=designated eraf. foot=designated ook niet nodig. Allemaal default op een fietspad.
De source kun je ook aanpassen.. bv naar local_knowledge
Gr Eggie -
Comment from Dolfscoot
bicycle=designated eraf had ik al eerder van je geleerd, blijkbaar toch vergeten hier, ik heb het aangepast. foot ook eraf. Deze is trouwens gemodelleerd als fiets/voetpad, is dat wel correct? In NL hebben we dat toch eigenlijk niet? Wel als het segregated is misschien maar dat is hier beslist niet zo. Het is gewoon een fietspad (G13).
-
Comment from Dolfscoot
En er staat nu source:segregated=bing. Moet ik die key zo laten of veranderen in source? En moet ik segregated=no zo laten? Nogmaals, ik vind dit raar, in NL hebben we geen fiets/voetpaden. Dus bij segregated kan ik me het goed voorstellen dat we het toch zo modelleren maar bij niet-segregated vind ik het raar. Dan zou je alle "eenzame" fietspaden als zodanig moeten gaan modelleren. Jij zei eerder al dat foot sowieso al default is op cycleway. Sorry voor m'n warrige uitleg.
-
Comment from eggie
Er is altij discussie of iets wel of niet erop moet. In Nederland is foot=yes default. Je moet zelfs op het voetpad lopen. In andere landen gelden andere defaultregels. Zie hier... Alles wat groen is is default...
restricties access:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands -
Comment from eggie
Dat segregated is een beetje achterhaald,
source:segregated=bing zal wel iets zijn van lang geleden, want ik ben het nog nooit tegen gekomen. Voor mij onbekend.
Ik haal in principe niet zomaar tags weg van andere mappers of iets moet echt fout zijn. Wanneer jij iets aan de weg hebt veranderd kun je ook de source= veranderen. BING is sowieso oudated.Wanneer een voetpadstrook langs een fietspad loopt wordt de tagging opgenomen in de tagging van het fietspad met sidewalk=lef/right (ligt aan de richting van de weg)
none kan zelfs en both.
Vindi iemand het belangrijk dat foot=yes er moet staan haal ik het niet weg, behalve bij startende mappers.
Editor iD wil dat je van alles en nog wat invult en dan krijg je dat needless tagging.
bicycle=yes haal ik wel van reguliere wegen af of ik vraag de mapper om dat te doen. -
Comment from eggie
correctie.. Je moet zelfs op het voetpad lopen moet zijn "je moet zelfs op het fietspad lopen." (als er geen trottoir is. )
-
Comment from Dolfscoot
Ik zei: "Deze is trouwens gemodelleerd als fiets/voetpad". Ik besef nu dat dat iD verwarring is. Deze suggereert deze betiteling (fietspad of fiets en voetpad). Lijkt dus net of dat een soort objecttypen betreft maar ik snap nu dat dat onzin is. Het is gewoon een maniertje om alvast wat tags te zetten. Het gaat alleen maar om tags begrijp ik nu. Het datamodel van OSM is in feite extreem simplistisch.
Dus ja, kijk maar of ik hem nu goed heb aangepast. bicyle, foot en segregated eraf. sidewalk=no heb ik laten staan in het kader van andermans-gezwoeg-niet-verkloten.
Ways (1)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |