Changeset: 79354735
public_transport:version is for route but not for route_master
Closed by Kristjan ESPERANTO
Tags
created_by | JOSM/1.5 (15628 en) |
---|
Discussion
-
Comment from TZorn
Hallo Linda,
du hast hier mechanisch sämtliche public_transport:version von Routemastern gelöscht. Ich kann nichts finden, wo das diskutiert worden wäre. Tatsächlich wird die Verwendung im Wiki empfohlen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport#Route_Master_relations) und es steckt die Arbeit vieler Mapper darin. Bitte erkläre dich und mache die Änderungen rückgängig, wenn es keinen trifftigen Grund gibt, den ich noch nicht kenne. -
Comment from ToniE
Servus TZonr,
ich stimme dir zu was den mechanischen Edit angeht - der sollte reverted werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport#Route_Master_relations
stimmt aber nicht ganz überein mit dem "approved proposal" und definiert hierzu zusätzliche informationen
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport&oldid=625726
Evtl. kommt daher die Idee, public_ransport:version wäre nicht definiert - was ich bisher auch so annahm.
Gruß,
Toni -
Comment from TZorn
public_transport:version stammt nach meiner Kenntnis auch für die routes nicht aus dem PT-Proposal sondern wurde später eingefügt, um das Mapping und Validieren zu erleichtern.
Aber das ist ja normale OSM-Praxis: Ein tag wird entweder über ein Proposal etabliert oder über gelebte Praxis. Und das Tag wurde faktisch sehr oft sowohl in routes als auch route_masters benutzt und dürfte daher als etabliert gelten. Eine Änderung dessen ("deprecation") bedarf dann wirklich einer Diskussion und Abstimmung.
-
Comment from ToniE
Stimmt, de-facto.
-
Comment from Kristjan ESPERANTO
Hallo TZorn, Mist, das tut mir Leid, ich war zu übereifrig. Ich habe tatsächlich nur auf das Proposal geachtet... Und dass man so eine große Änderung hätte abstimmen müssen, hätte mir auch klar sein müssen.
Ich schaue mir mal an wie bzw. ob ich das wieder rückgängig machen kann. -
Comment from ToniE
Servus und keine Panik, Im Wesentlichen ist nichts kaput gegangen. Im Forum (DE) https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68407 habe ich das Thema eingebracht. So wie es momentan aussieht ist der allgemeine Aufschrei nicht allzu laut - was den Inhalt der Änderung angeht.
-
Comment from Kristjan ESPERANTO
Danke Toni!
-
Comment from ToniE
Servus. So wie die Diskussion bzw. der geringe Diskussionsbedarf im Forum verläuft ... wir holen alle mal tief Luft ... warten ab ... und lassen es derweil wie es ist.
- 1056 : Avignon - Tarascon (10550739), v2
- Anbessa AB029 : Merkato (Dubai Tera) <=> Addis Sefer (Gebriel) (10550800), v2
- Anbessa AB047 : Autobis Tera (Adarash) <=> Shegole (Mender 7) (10551230), v2
- Anbessa AB028 (10551231), v2
- Anbessa AB041 (10551605), v2
- DE_VVS_563 (10553979), v2
- Bus 69: Mainz-Hechtsheim <=> Mainz-Neustadt (10554172), v3
- Flixbus N1972: Hamburg <=> Sarajewo (10554998), v2
- DE_VVS_542 (10556625), v2
- 上海地铁14号线 (在建) (10557252), v2
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |